三用紫外分析儀如何檢測確認一款面膜添加有熒光劑的？

  今天下午測試了數款面膜，認為其中有兩款面膜含有熒光劑，而且是故意添加，有少數童鞋認為或許有其它成分也可能產生熒光反應，小編你怎么能認定就是故意有添加熒光劑呢？

這個問題不難回答，我們來作一下交叉對測試就可以了。

準備一臺：上海嘉鵬牌三用紫外分析儀

已知：

其中某嫌疑成分表如下：

1.         水

2.         庫拉索蘆薈凝膠

3.         大豆提取物

4.         金縷梅提取物

5.         乳酸鈉

6.         泛醇

7.         黃原膠

8.         生育酚（維生素E）

9.         雙咪唑烷基脲

10.        脲囊素

11.      香精

又知：

（1）含有如下成分的另一款面膜沒有熒光反應：

1.         水

2.         庫拉索蘆薈凝膠

3.         大豆提取物

4.         金縷梅提取物

（2）含有如下成分的另一款產品沒有紫外熒光反應或者單獨測試這些成分，沒有熒光反應：

5.         乳酸鈉

6.         泛醇

7.         黃原膠

8.         生育酚（維生素E）

9.         雙咪唑烷基脲

10.        脲囊素

（3）所有數十款受試產品（不僅包括面膜，我還測試了許多其它護膚品）都含有香精，但除這兩款外其它均無熒光反應。

故可認為：僅含有上述成分的產品，不可能出現強烈的熒光反應。

又經測試：

（4）將該面膜的面膜液滴至完全沒有熒光反應的濾紙上，烘干，可見液體覆蓋區域明顯發白。在嘉鵬牌三用紫外分析儀照射該區域，可見強烈熒光反應。

（5）該區域的熒光反應亮度、顏色，僅復印用紙勉強可與之媲美和相似，而眾所周知，復印用紙中是添加了熒光增白劑的。

綜上所述：

該面膜所出現的熒光反應，并非由于其本身產品成分自然的熒光反應，而是故意添加了熒光增白劑，用于快速達到所謂的“煥顏”美白效果，忽悠消費者。

2013年8月29日補充：

本帖出來后，遇到不少質疑，說：

①正常成分也可能發出熒光，應單獨測試每種成分，否則結論不可信；

②不能排除膜紙本身就有熒光、遷移到面膜液中的可能。感謝同行幫助，找到了該面膜所有成分的原料單體和面膜紙基。

于8月28日再次進行了單體測試，結果如下：